简介
本片是编(biān)剧和导演二人组合Bart Ruspoli和Freddie Hutton-Mills第三部影片(piàn),科幻三部曲(qǔ)的第一(yī)部,探(tàn)索了自(zì)由意志的本质(zhì),对人(rén)类(lèi)的意义,背景(jǐng)是(shì)在(zài)末(mò)日灾变之后,幸存的人(rén)类试图制造人工(gōng)智能机器人来挽救人类的灭绝
播(bō)放(fàng)源
下载源
大众点评
-
人类达到了它的(de)目的(de)。
真实故(gù)事。人类达(dá)到了它的目的。
这个故事是人工智能试图证明这一点。它(tā)不如终结者。有(yǒu)点(diǎn)欠缺。我会打4/10
-
这部电影没有(yǒu)目的
这部(bù)电(diàn)影讲的(de)是目的,但我看不出这(zhè)部电影有什么目的。故事情节糟糕,每个角色之间的冲突毫无头绪。
-
会拍一部好的电(diàn)视剧
不错,但我(wǒ)认为作为一部允许角色和故(gù)事发展的(de)电视剧会(huì)更好。
-
英国口径
英国演(yǎn)员迈克尔·凯恩(Michael Caine)在他的第一(yī)本(běn)自传(chuán)中解释了他对(duì)为(wéi)什(shí)么美国电影通常比(bǐ)英国电影(yǐng)更受(shòu)欢迎的看(kàn)法,他说美国人拍的是“感人(rén)”的电影,而英国(guó)人拍的则是“会(huì)说话”的电影(yǐng)。尽管自从凯恩发表这一(yī)声明后,英国(guó)电影业(yè)的情况有所改善,但你仍(réng)然(rán)会拍出不少“会说话”的电(diàn)影(yǐng),有时甚至当这种类型(xíng)会让你产生相反的想法时,比如这部科幻电(diàn)影(yǐng)。在大约75%的播放时(shí)间里(lǐ),这部电影几乎是一场花言巧(qiǎo)语,角色们站在那里没(méi)完没了地进行无聊的聊天(tiān)。它是如此(cǐ)的沉闷和(hé)平静,以至于我花了很大(dà)的力气才没(méi)有按下遥控(kòng)器(qì)上的“停止”键。在电影的最后25%中,情况确(què)实有(yǒu)所好转(zhuǎn),但即使(shǐ)如此,我们看(kàn)到(dào)的也不是特别(bié)吸引人。这(zhè)部电影的制作预算(suàn)显然有限,布景(jǐng)廉(lián)价,地点单调,这(zhè)也于事无补。寻找世嘉创世纪会比这(zhè)部电影获得(dé)更(gèng)多的娱乐。
-
极其严重的
创世纪(jì)(2018):糟糕的表演,糟(zāo)糕的剧本,糟(zāo)糕(gāo)的效(xiào)果,糟糕(gāo)的方向。15分钟(zhōng)后就放弃(qì)了(le)。
引用
保罗·布鲁(lǔ)克斯(sī)(Paul Brooks):讲述保罗·布(bù)鲁克斯(sī)(PaulBrooks)的第518天日记。“曾经有人(rén)说,那些因爱的无能而痛苦的人生活在地狱(yù)里。”。我经(jīng)常想(xiǎng)知道陀思妥耶夫斯(sī)基是否想说更多,因为我所知道的(de)地狱不仅仅(jǐn)是一个不存在爱的地方。它也不是你死后去的(de)地方。地狱就在(zài)这里,在这个设(shè)施里。在身(shēn)体(tǐ)和思想中。”
僵(jiāng)尸陀思妥耶夫斯基(jī)应该从坟墓里爬起来,吃掉与这部电影有关的(de)任何(hé)人的“大脑”。
在Netflix上。
-
太神了如果你在笼子里住了几十年,这是你看过的第一(yī)部彩色电影
故事(shì)是我,角色是(shì)我,想法是我(wǒ)(虽然有很多潜力(lì)),表演是我(wǒ),效果(guǒ)是我,音乐是我。。。事实上(shàng),它应(yīng)该被命名为MEH——一个(gè)故事(shì),讲(jiǎng)述的是人们从天(tiān)然气中逃跑,以及一些起义的(de)机器人,他们已(yǐ)经(jīng)受够了人类的(de)财富。只(zhī)有当你想在精神(shén)上自杀时,这部电影才值得看。他们本应该把预(yù)算(suàn)捐(juān)给慈(cí)善机(jī)构(gòu),制作一部(bù)动画片,然后喝一杯啤(pí)酒,这(zhè)个世界会(huì)比(bǐ)让我们浪费时间,希望最初的10分钟会在之后被复制,而且可能仍然很好要好得多(duō)。事实上(shàng),如果(guǒ)你再也不知道如何惩罚你的孩子,把他们绑在椅子上(shàng),让他们忍(rěn)受(shòu)这部电影(yǐng),这肯定会教会(huì)他们一两件事,那(nà)真是太棒了(le)。
-
这真是一(yī)团(tuán)糟。
当我看到约翰·汉纳和沃伦·布朗都在(zài)其中时,我觉得这一定会很(hěn)好,两个优秀(xiù)的演(yǎn)员(yuán)永远不会签约做(zuò)坏事,对吧?错(cuò)误的(de)
这是一部非常(cháng)雄心勃勃的电影,有(yǒu)一些(xiē)不错的想法,但问题是,在几分钟(zhōng)内,明显的局限性就很(hěn)明显,而且令人反感(gǎn)。预算显(xiǎn)然不够大(dà),有(yǒu)时看起来和感觉都相当业余。方向是最(zuì)糟(zāo)糕的(de)方面,但它(tā)太笨重(chóng)了,感觉过时(shí)了,就(jiù)像90年代的一部低成本科(kē)幻电影。
沃(wò)伦·布(bù)朗(Warren Brown)的口音,他(tā)似乎是南(nán)非(fēi)人、英国人和(hé)澳大利亚人,他在90分钟内跨越了三大洲,这让人印(yìn)象深(shēn)刻。我是他的(de)粉丝(sī),但他在这里并不出色。汉娜是唯一一个体面(miàn)的人,所以他(tā)得几分,形(xíng)象化得一分。3/10
-
他们删除了爱尔兰共和国(guó)!
我努力给这部电影一(yī)个机(jī)会。我认为(wéi)它有(yǒu)潜力。显然,这是一(yī)个低预算,但一些最好的电影都是在(zài)这样的限制下制作的。我同(tóng)意(yì)我已(yǐ)经读(dú)过的许多评论,所以我不(bú)会重(chóng)复所有的(de)评论。事实证明,这是一个缓慢的(de)过(guò)程,他们本可以(yǐ)讨论角(jiǎo)色在进展过(guò)程中所(suǒ)处的持续环(huán)境。表(biǎo)演总体上很差,有(yǒu)时有(yǒu)种六年级(jí)的感觉
电(diàn)影(yǐng)进行到(dào)一半时,拥有权力(lì)的人正在总部制(zhì)定战略。墙(qiáng)上有各(gè)种(zhǒng)灰(huī)色和黑(hēi)色的图(tú)表(biǎo)和地图。最左边的是北(běi)欧,显示了英国、其他主要欧洲国家和岛(dǎo)屿,如法罗群岛和谢(xiè)尔坦群岛。然而(ér),爱尔(ěr)兰岛被(bèi)称为北爱尔兰的(de)六(liù)个郡,西(xī)北部(bù)的(de)多尼戈尔与(yǔ)边(biān)界以南的共和(hé)国其他25个(gè)郡一起被移除。现在,这对许多人来说可能是(shì)一个好消息,因为费尔马纳和阿(ā)玛的人可(kě)能会发现,他们现在拥有数英亩面向阿尔塔提斯(sī)的沿海地产。
我不记得剧(jù)情中有什么东西解释了(le)核爆是(shì)如何以外科手术方式(shì)将爱尔兰的所有地区排(pái)除在英国殖(zhí)民统治之(zhī)外的(de)?是什么启发了这(zhè)一点?无知这是有预谋(móu)的吗?是否有一位导(dǎo)演对爱尔兰共和国的(de)感觉如此(cǐ)强烈,以至于他觉(jiào)得最好把它溶解在海里(lǐ)?脱欧派是否对(duì)此负责?利奥(ào)·瓦拉德(dé)卡是不(bú)是太过分了?
-
没有他(tā)们说(shuō)的那么糟糕(gāo)
不错,预算很低(dī),但我见过更糟的情(qíng)况。我从来都不知道它要去哪里(lǐ),但我(wǒ)没猜到结局(jú),所以,对此,我(wǒ)深表歉意。在我看来,值得一看,因为它表(biǎo)现出色,并在其财(cái)务范围(wéi)内最大限度地发(fā)挥了潜(qián)力。
-
下次请使(shǐ)用脚本编(biān)辑器(qì)
这本可以很好。正如其他一位(wèi)评论者所说,这部电影最终(zhōng)砸(zá)到石头上并不是因为缺钱;这显然是一个缺乏脚(jiǎo)本(běn)编辑器的(de)老问题。
不幸的是(shì),故事讲得太长,矛盾太多。有(yǒu)一些带有(yǒu)对话的片段,如果单独的(de)话,会很好,但在电影的其余部分中,要么是矛(máo)盾的,要么是(shì)毫无意义的(de)。例如,根据(jù)所展示(shì)的场景,准确定位和(hé)/或与掩体外面的人进行沟通的能力是不可能(néng)的(de),或(huò)者完全可行的。
有些对话很(hěn)荒谬(“这不是结局!”一个角色在他们即将全(quán)部(bù)死亡时惊呼。“你还好吗(ma)?”另(lìng)一个角(jiǎo)色对一(yī)个她在(zài)过去20分钟里一直生病的男(nán)人说(shuō))——尽管在(zài)糟糕的(de)故事情节中,这是(shì)一个小瑕疵(cī)。
总的来(lái)说,这部电影看起来很有(yǒu)希望,但一(yī)旦你过(guò)了头30分钟,你(nǐ)就会发现它变慢了,变得无聊(liáo)和荒谬。
真遗憾(hàn)。尝试(shì)2颗(kē)星。
如果这是三部曲(qǔ)中的第一(yī)部,请为(wéi)接下来(lái)的两部找一(yī)个剧本(běn)编辑!